يُشغّل ووردبريس ما يقارب 43% من جميع مواقع الإنترنت، مما يُرسّخ مكانته كأكثر أنظمة إدارة المحتوى (CMS) شيوعًا في العالم. ويرتكز ووردبريس على أدوات التحرير التي شهدت تحوّلًا كبيرًا في السنوات الأخيرة.
في عام ٢٠١٨، أطلق ووردبريس محرر الكتل (جوتنبرج)، ليحل محل المحرر الكلاسيكي القديم. أثار هذا التغيير جدلاً واسعًا في مجتمع ووردبريس، حيث تبنى بعض المستخدمين النهج الحديث القائم على الكتل، بينما تشبث آخرون ببساطة المحرر الكلاسيكي.
في بداية عام 2025، محرر الكتل حصل على تقييم متوسط 2.1 من 5 نجوم على WordPress.org، مما يعكس آراءً متباينة من المستخدمين. على الرغم من أنه يوفر إمكانيات تصميم متقدمة ومرونة، إلا أن العديد من المستخدمين يواجهون صعوبة في تعلمه، ومشاكل في الأداء، وصعوبات في التوافق. من ناحية أخرى، لا يزال المحرر الكلاسيكي مفضلًا لبساطته وسهولة استخدامه، حتى مع إلغائه تدريجيًا لصالح غوتنبرغ.
في هذا الدليل، سنستكشف:
- الفروقات الرئيسية بين محرر الكتل والمحرر الكلاسيكي.
- إيجابيات وسلبيات كل منهما، بناءً على تعليقات المستخدمين الحقيقيين.
- لماذا تلقى جوتنبرج مراجعات متباينة وكيف يتحسن؟
- مستقبل تحرير WordPress، بما في ذلك تحرير الموقع بالكامل والتكامل مع الذكاء الاصطناعي.
- دليل القرار لمساعدتك في اختيار المحرر المناسب لاحتياجاتك.
الاختلافات الرئيسية بين محرر الكتل والمحرر الكلاسيكي
|
ميزة |
محرر الكتل (جوتنبرج) |
المحرر الكلاسيكي |
|---|---|---|
|
أسلوب التحرير |
مبني على الكتل، معياري. |
نص تقليدي مبني على النص. |
|
تخصيص التخطيط |
خيارات التصميم المتقدمة عن طريق السحب والإفلات. |
التنسيق الأساسي، يعتمد على المكونات الإضافية. |
|
أداء |
مُحسَّن للسرعة. |
خفيف الوزن ولكنه يعتمد على أدوات إضافية. |