WordPress Blok-editor vs Klassieke editor: Wat zijn de verschillen

WordPress is verantwoordelijk voor maar liefst 43% van alle websites op het internet en heeft daarmee zijn positie als 's werelds populairste content management systeem (CMS) verstevigd. Het hart van WordPress wordt gevormd door de bewerkingstools, die de afgelopen jaren een aanzienlijke transformatie hebben ondergaan.

In 2018 introduceerde WordPress de Blok-editor (Gutenberg), die de al lang bestaande Klassieke Editor verving. Deze verandering leidde tot een verhit debat in de WordPress community, waarbij sommige gebruikers de moderne, op blokken gebaseerde aanpak omarmden en anderen vasthielden aan de eenvoud van de Classic Editor.

Begin 2025 zal de Blok-editor heeft een gemiddelde beoordeling van 2,1 van de 5 sterren op WordPress.org, wat een gemengd gebruikerssentiment weerspiegelt. Hoewel het geavanceerde ontwerpmogelijkheden en flexibiliteit biedt, worstelen veel gebruikers met de leercurve, prestatieproblemen en compatibiliteitsproblemen. Aan de andere kant blijft de Classic Editor favoriet vanwege zijn eenvoud en vertrouwdheid, zelfs nu WordPress deze geleidelijk uitfaseert ten gunste van Gutenberg.

In deze gids verkennen we:

De belangrijkste verschillen tussen de Blok-editor en de Klassieke editor.
De voor- en nadelen van elk, gebaseerd op feedback van echte gebruikers.
Waarom Gutenberg gemengde kritieken heeft gekregen en hoe het wordt verbeterd.
De toekomst van WordPress bewerken, inclusief full-site bewerken en AI-integratie.
Een beslissingsgids om je te helpen de juiste editor voor jouw behoeften te kiezen.

Belangrijkste verschillen tussen Blok-editor en Klassieke editor

Functie	Blok-editor (Gutenberg)	Klassieke editor
Stijl bewerken	Op blokken gebaseerd, modulair.	Traditioneel op tekst gebaseerd.
Lay-out aanpassen	Drag-and-drop, geavanceerde ontwerpopties.	Basisopmaak, afhankelijk van plugins.
Prestaties	Geoptimaliseerd voor snelheid.	Lichtgewicht, maar afhankelijk van extra gereedschap.
Leercurve	Steiler maar modern.	Vertrouwd voor traditionele gebruikers.
Uitbreidbaarheid	Ondersteunt aangepaste blokken en Full Site Editing (FSE).	Gebruikt shortcodes en page builders.
Plugin compatibiliteit	Het beste met moderne, blok-compatibele plugins/thema's	Hoog met oudere plugins

Bewerkingservaring: Blok-editor vs klassieke editor

Blok-editor (Gutenberg)

Geïntroduceerd met WordPress 5.0 in 2018, markeerde de Gutenberg Block Editor een paradigmaverschuiving door een op blokken gebaseerd systeem te gebruiken. Deze aanpak stelt gebruikers in staat om inhoud te bouwen met behulp van afzonderlijke blokken voor verschillende elementen, waardoor de flexibiliteit en visuele controle worden verbeterd zonder coderingsexpertise.

Belangrijkste kenmerken

Drag-and-drop functionaliteit voor flexibele lay-outs.
Kant-en-klare bloktypes voor tekst, afbeeldingen, video's, knoppen en meer.
Mogelijkheid om blokken op te slaan en te hergebruiken in meerdere berichten.
Full-site editing (FSE) voor het aanpassen van kop- en voetteksten en sjablonen.

Voordelen

Moderne, intuïtieve interface voor het maken van visuele inhoud.
Ingebouwde ontwerpelementen verminderen de afhankelijkheid van plugins.
Toekomstbestendig met voortdurende updates en verbeteringen.

Nadelen

Steilere leercurve voor beginners.
Kan de prestaties vertragen bij complexe lay-outs.
Sommige oudere plugins en thema's werken mogelijk niet optimaal.

Klassieke editor

Meer dan 15 jaar lang was de Classic Editor de standaard inhoudseditor van WordPress. Hij leek op een traditionele tekstverwerker en bood een eenvoudige, tekstgebaseerde interface die werd aangestuurd door TinyMCE. Hoewel het gebruiksvriendelijk was voor het maken van basisinhoud, was de ontwerpflexibiliteit beperkt en waren er vaak aanvullende plugins of aangepaste code nodig voor geavanceerde lay-outs.

Belangrijkste kenmerken

Enkel tekstvak om te schrijven en op te maken.
Opmaakhulpmiddelen vergelijkbaar met Microsoft Word.
Vertrouwt op shortcodes of HTML voor aangepaste lay-outs.

Voordelen

Vertrouwd en gemakkelijk te gebruiken voor inhoud met veel tekst.
Lichtgewicht en snel te laden.
Werkt naadloos met oudere plugins en thema's.

Nadelen

Beperkte ontwerpflexibiliteit zonder plugins.
Verouderde interface vergeleken met moderne editors.
Niet toekomstbestendig nu WordPress de focus verlegt naar blokken.

De toekomst van WordPress bewerken

Uitbreiding van Full-Site Editing (FSE)

WordPress verfijnt geleidelijk het bewerken van volledige websites (FSE) om gebruikers meer controle te geven over het aanpassen van websites. In plaats van te vertrouwen op aparte thema-instellingen of externe paginabouwers, kunnen gebruikers headers, footers en sjablonen direct in de Block Editor aanpassen. Naarmate blokgebaseerde thema's zich verder ontwikkelen, kan deze aanpak de standaard worden voor het ontwerpen van WordPress websites.

AI-gestuurde verbeteringen

AI-gestuurde functies zouden een grotere rol kunnen spelen bij het maken van inhoud en websitebeheer. Toekomstige updates zouden automatische lay-outsuggesties, AI-ondersteunde contentgeneratie en slimme opmaaktools kunnen introduceren, waardoor gebruikers efficiënter pagina's kunnen maken. Hoewel deze verbeteringen zich nog in een vroeg stadium bevinden, kunnen ze taken vereenvoudigen die meestal handmatige aanpassingen vereisen.

De onzekere toekomst van de klassieke redacteur

De klassieke editor blijft beschikbaar via een officiële plugin, maar WordPress blijft de focus verleggen naar blokgebaseerde functionaliteit. Naarmate nieuwe thema's, plugins en functies meer afgestemd worden op Gutenberg, kunnen gebruikers het steeds moeilijker vinden om een workflow te behouden die is gebaseerd op de klassieke editor. Hoewel sommigen waarschijnlijk zullen vasthouden aan de traditionele bewerkingservaring, blijft de relevantie ervan op de lange termijn onzeker naarmate WordPress zich aanpast aan nieuwere technologieën.

Welke redacteur moet je kiezen?

Kies de klassieke editor als:

Je geeft voorrang aan eenvoud en snelheid voor blogs met veel tekst.
Je site is afhankelijk van oudere plugins of thema's.
Je hebt geen geavanceerde lay-outs of ontwerpflexibiliteit nodig.

Kies de Blok-editor als:

Je wilt moderne, mobielvriendelijke ontwerpen zonder codering.
Je inhoud bevat multimedia (bijv. video's en interactieve grafieken).
Je bent van plan om WordPress op de lange termijn te gebruiken en je wilt de trends voor blijven.

Conclusie

De Classic Editor blijft een betrouwbare keuze voor eenvoud, maar de snelle evolutie van de Block Editor en WordPress's visie op het bewerken van volledige sites maken het onvermijdelijk voor de meeste gebruikers. Met een lage waardering op WordPress.org kan de gemengde ontvangst van Gutenberg in eerste instantie ontmoedigend lijken. Toch blijft het, ondanks zijn gebreken, de kern van de toekomst van WordPress.

Terwijl WordPress doorgaat met het verfijnen van Gutenberg, wordt verwacht dat toekomstige updates veel van de uitdagingen waarmee gebruikers vandaag de dag worden geconfronteerd, zullen oplossen. Voor degenen die bereid zijn om zich aan te passen, biedt de Block Editor een moderne, flexibele en toekomstbestendige oplossing voor het maken van content. Door vroegtijdig over te stappen, kunnen gebruikers de curve voorblijven en optimaal profiteren van de innovatieve functies die WordPress in petto heeft.