يُشغّل ووردبريس ما يقارب 43% من جميع مواقع الإنترنت، مما يُرسّخ مكانته كأكثر أنظمة إدارة المحتوى (CMS) شيوعًا في العالم. ويرتكز ووردبريس على أدوات التحرير التي شهدت تحوّلًا كبيرًا في السنوات الأخيرة.
في عام ٢٠١٨، أطلق ووردبريس محرر الكتل (جوتنبرج)، ليحل محل المحرر الكلاسيكي القديم. أثار هذا التغيير جدلاً واسعًا في مجتمع ووردبريس، حيث تبنى بعض المستخدمين النهج الحديث القائم على الكتل، بينما تشبث آخرون ببساطة المحرر الكلاسيكي.
في بداية عام 2025، محرر الكتل حصل على تقييم متوسط 2.1 من 5 نجوم على WordPress.org، مما يعكس آراءً متباينة من المستخدمين. على الرغم من أنه يوفر إمكانيات تصميم متقدمة ومرونة، إلا أن العديد من المستخدمين يواجهون صعوبة في تعلمه، ومشاكل في الأداء، وصعوبات في التوافق. من ناحية أخرى، لا يزال المحرر الكلاسيكي مفضلًا لبساطته وسهولة استخدامه، حتى مع إلغائه تدريجيًا لصالح غوتنبرغ.
في هذا الدليل، سنستكشف:
- الفروقات الرئيسية بين محرر الكتل والمحرر الكلاسيكي.
- إيجابيات وسلبيات كل منهما، بناءً على تعليقات المستخدمين الحقيقيين.
- لماذا تلقى جوتنبرج مراجعات متباينة وكيف يتحسن؟
- مستقبل تحرير WordPress، بما في ذلك تحرير الموقع بالكامل والتكامل مع الذكاء الاصطناعي.
- دليل القرار لمساعدتك في اختيار المحرر المناسب لاحتياجاتك.
الاختلافات الرئيسية بين محرر الكتل والمحرر الكلاسيكي
ميزة |
محرر الكتل (جوتنبرج) |
المحرر الكلاسيكي |
|---|---|---|
أسلوب التحرير |
مبني على الكتل، معياري. |
نص تقليدي مبني على النص. |
تخصيص التخطيط |
خيارات التصميم المتقدمة عن طريق السحب والإفلات. |
التنسيق الأساسي، يعتمد على المكونات الإضافية. |
أداء |
مُحسَّن للسرعة. |
خفيف الوزن ولكنه يعتمد على أدوات إضافية. |
منحنى التعلم |
أكثر انحدارًا ولكن حديثًا. |
مألوفة للمستخدمين التقليديين. |
قابلية التوسعة |
يدعم الكتل المخصصة وتحرير الموقع الكامل (FSE). |
يستخدم الرموز المختصرة ومنشئي الصفحات. |
توافق المكونات الإضافية |
الأفضل مع المكونات الإضافية/الموضوعات الحديثة المتوافقة مع الكتل |
عالية مع المكونات الإضافية القديمة |
تجربة التحرير: محرر الكتل مقابل المحرر الكلاسيكي
محرر الكتل (جوتنبرج)
مع إطلاق ووردبريس 5.0 عام 2018، أحدث محرر غوتنبرغ للكتل نقلة نوعية باعتماده نظامًا قائمًا على الكتل. يتيح هذا النهج للمستخدمين إنشاء محتوى باستخدام كتل منفصلة لعناصر مختلفة، مما يعزز المرونة والتحكم البصري دون الحاجة إلى خبرة برمجية.
الميزات الرئيسية
- وظيفة السحب والإفلات للتخطيطات المرنة.
- أنواع الكتل المعدة مسبقًا للنصوص والصور ومقاطع الفيديو والأزرار والمزيد.
- القدرة على حفظ وإعادة استخدام الكتل عبر منشورات متعددة.
- تحرير الموقع بالكامل (FSE) لتخصيص الرؤوس والتذييلات والقوالب.
الايجابيات
- واجهة حديثة وبديهية لإنشاء المحتوى المرئي.
- تعمل عناصر التصميم المضمنة على تقليل الاعتماد على المكونات الإضافية.
- مواكبة للمستقبل مع التحديثات والتحسينات المستمرة.
سلبيات
- منحنى التعلم أكثر حدة للمبتدئين.
- قد يؤدي إلى إبطاء الأداء مع التخطيطات المعقدة.
- قد لا تعمل بعض المكونات الإضافية والموضوعات القديمة بشكل مثالي.
المحرر الكلاسيكي
لأكثر من 15 عامًا، كان المحرر الكلاسيكي هو محرر المحتوى الافتراضي في ووردبريس. يشبه المحرر الكلاسيكي معالجات النصوص التقليدية، إذ يوفر واجهة نصية بسيطة مدعومة بتقنية TinyMCE. ورغم سهولة استخدامه لإنشاء محتوى أساسي، إلا أن مرونة تصميمه كانت محدودة، ما استدعى في كثير من الأحيان إضافة مكونات إضافية أو أكواد مخصصة للتخطيطات المتقدمة.
الميزات الرئيسية
- مربع نص واحد للكتابة والتنسيق.
- أدوات التنسيق مشابهة لبرنامج Microsoft Word.
- يعتمد على الرموز المختصرة أو HTML للتخطيطات المخصصة.
الايجابيات
- مألوف وسهل الاستخدام للمحتوى النصي الثقيل.
- خفيف الوزن وسريع التحميل.
- يعمل بسلاسة مع المكونات الإضافية والموضوعات القديمة.
سلبيات
- مرونة التصميم محدودة بدون مكونات إضافية.
- واجهة قديمة مقارنة بالمحررين الحديثين.
- غير محمي للمستقبل حيث يحول WordPress تركيزه إلى الكتل.
مستقبل تحرير ووردبريس
توسيع نطاق التحرير الكامل للموقع (FSE)
يُحسّن ووردبريس تدريجيًا ميزة التحرير الكامل للموقع (FSE) لمنح المستخدمين تحكمًا أكبر في تخصيص الموقع. فبدلًا من الاعتماد على إعدادات قالب منفصلة أو أدوات إنشاء صفحات خارجية، يُمكن للمستخدمين تعديل الرؤوس والتذييلات والقوالب مباشرةً داخل مُحرر القوالب. ومع استمرار تطور القوالب القائمة على القوالب، قد يُصبح هذا النهج هو المعيار لتصميم مواقع ووردبريس.
تحسينات مدعومة بالذكاء الاصطناعي
قد تلعب الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي دورًا أكبر في إنشاء المحتوى وإدارة المواقع الإلكترونية. قد تُضيف التحديثات المستقبلية اقتراحات تخطيط آلية، وإنشاء محتوى بمساعدة الذكاء الاصطناعي، وأدوات تنسيق ذكية، مما يُساعد المستخدمين على إنشاء الصفحات بكفاءة أكبر. ورغم أنها لا تزال في مراحلها الأولى، إلا أن هذه التحسينات قد تُبسط المهام التي تتطلب عادةً تعديلات يدوية.
المستقبل غير المؤكد للمحرر الكلاسيكي
لا يزال المحرر الكلاسيكي متاحًا عبر إضافة رسمية، إلا أن ووردبريس يواصل تركيزه على الوظائف القائمة على الكتل. مع ازدياد توافق السمات والإضافات والميزات الجديدة مع غوتنبرغ، قد يجد المستخدمون صعوبة متزايدة في الحفاظ على سير عمل متمحور حول المحرر الكلاسيكي. وبينما يُرجّح أن يتمسّك البعض بتجربة التحرير التقليدية، إلا أن أهميتها على المدى الطويل لا تزال غير مؤكدة مع تكيّف ووردبريس مع التقنيات الأحدث.
أي محرر يجب عليك اختياره؟
اختر المحرر الكلاسيكي إذا:
- أنت تعطي الأولوية للبساطة والسرعة للمدونات التي تحتوي على الكثير من النصوص.
- يعتمد موقعك على المكونات الإضافية أو السمات القديمة.
- لا تحتاج إلى تخطيطات متقدمة أو مرونة في التصميم.
اختر محرر الكتلة إذا:
- تريد تصميمات حديثة وسهلة الاستخدام على الأجهزة المحمولة دون الحاجة إلى الترميز.
- يتضمن المحتوى الخاص بك الوسائط المتعددة (على سبيل المثال، مقاطع الفيديو والرسوم البيانية التفاعلية).
- تخطط لاستخدام WordPress على المدى الطويل وترغب في البقاء متقدمًا على الاتجاهات.
خاتمة
يظل محرر القوالب الكلاسيكي خيارًا موثوقًا به للبساطة، إلا أن التطور السريع لمحرر القوالب ورؤية ووردبريس لتحرير المواقع بالكامل يجعلانه خيارًا لا غنى عنه لمعظم المستخدمين. مع تقييمه المنخفض على WordPress.org، قد يبدو الاستقبال المتباين لمحرر غوتنبرغ محبطًا للوهلة الأولى. ومع ذلك، ورغم عيوبه، يبقى غوتنبرغ جوهر مستقبل ووردبريس.
مع استمرار ووردبريس في تحسين غوتنبرغ، من المتوقع أن تُحلّ التحديثات المستقبلية العديد من التحديات التي يواجهها المستخدمون اليوم. ولمن يرغب في التكيّف، يُقدّم مُحرّر الكتل حلاًّ عصريًا ومرنًا ومُواكبًا للمستقبل لإنشاء المحتوى. يُمكن للانتقال المُبكر أن يُساعد المستخدمين على البقاء في الطليعة والاستفادة الكاملة من الميزات المُبتكرة التي يُقدّمها ووردبريس.
