WordPress impulsa la impresionante cifra de 43% de todos los sitios web de Internet, consolidando su posición como el sistema de gestión de contenidos (CMS) más popular del mundo. En el corazón de WordPress se encuentran sus herramientas de edición, que han experimentado una transformación significativa en los últimos años.
En 2018, WordPress introdujo el Editor de Bloques (Gutenberg), reemplazando al Editor Clásico de toda la vida. Este cambio provocó un acalorado debate en la comunidad de WordPress, en el que algunos usuarios adoptaron el enfoque moderno basado en bloques y otros se aferraron a la simplicidad del editor clásico.
A principios de 2025, la Editor de bloques tiene una puntuación media de 2,1 sobre 5 estrellas en WordPress.org, lo que refleja una opinión encontrada de los usuarios. Aunque ofrece funciones de diseño avanzadas y flexibilidad, muchos usuarios tienen dificultades con su curva de aprendizaje, problemas de rendimiento y problemas de compatibilidad. Por otro lado, el editor clásico sigue siendo uno de los favoritos por su sencillez y familiaridad, incluso cuando WordPress lo retira gradualmente en favor de Gutenberg.
En esta guía, exploraremos:
- Las principales diferencias entre el Editor de bloques y el Editor clásico.
- Los pros y los contras de cada uno, basados en opiniones reales de los usuarios.
- Por qué Gutenberg ha recibido críticas dispares y cómo está mejorando.
- El futuro de la edición en WordPress, incluida la edición de todo el sitio y la integración de IA.
- Una guía para ayudarle a elegir el editor que mejor se adapte a sus necesidades.
Principales diferencias entre el editor de bloques y el editor clásico
Característica |
Editor de bloques (Gutenberg) |
Editor clásico |
|---|---|---|
Estilo de edición |
Basado en bloques, modular. |
Basado en texto tradicional. |
Personalización del diseño |
Arrastrar y soltar, opciones de diseño avanzadas. |
Formateo básico, depende de plugins. |
Rendimiento |
Optimizado para la velocidad. |
Ligero pero depende de herramientas adicionales. |
Curva de aprendizaje |
Más empinada pero moderna. |
Familiar para los usuarios tradicionales. |
Extensibilidad |
Admite bloques personalizados y Full Site Editing (FSE). |
Utiliza shortcodes y page builders. |
Compatibilidad de plugins |
Mejor con plugins/temas modernos y compatibles con bloques |
Alta con plugins heredados |
Experiencia de edición: Editor de bloques frente al editor clásico
Editor de bloques (Gutenberg)
Introducido con WordPress 5.0 en 2018, el editor de bloques Gutenberg marcó un cambio de paradigma al adoptar un sistema basado en bloques. Este enfoque permite a los usuarios crear contenido utilizando bloques discretos para varios elementos, lo que mejora la flexibilidad y el control visual sin necesidad de conocimientos de codificación.
Características principales
- Función de arrastrar y soltar para diseños flexibles.
- Tipos de bloque predefinidos para texto, imágenes, vídeos, botones, etc.
- Posibilidad de guardar y reutilizar bloques en varias entradas.
- Edición completa del sitio (FSE) para personalizar cabeceras, pies de página y plantillas.
Pros
- Interfaz moderna e intuitiva para la creación de contenidos visuales.
- Los elementos de diseño integrados reducen la dependencia de los plugins.
- Preparado para el futuro con actualizaciones y mejoras continuas.
Contras
- Curva de aprendizaje más pronunciada para los principiantes.
- Puede ralentizar el rendimiento con diseños complejos.
- Es posible que algunos plugins y temas heredados no funcionen de forma óptima.
Editor clásico
Durante más de 15 años, el Editor clásico fue el editor de contenidos por defecto de WordPress. Parecido a los procesadores de texto tradicionales, ofrecía una interfaz sencilla basada en texto y potenciada por TinyMCE. Aunque era fácil de usar para la creación de contenido básico, su flexibilidad de diseño era limitada, y a menudo requería plugins adicionales o código personalizado para diseños avanzados.
Características principales
- Cuadro de texto único para escribir y formatear.
- Herramientas de formato similares a las de Microsoft Word.
- Se basa en shortcodes o HTML para diseños personalizados.
Pros
- Familiar y fácil de usar para contenidos con mucho texto.
- Ligero y de carga rápida.
- Funciona a la perfección con plugins y temas heredados.
Contras
- Flexibilidad de diseño limitada sin plugins.
- Interfaz anticuada en comparación con los editores modernos.
- No está preparado para el futuro, ya que WordPress se centra en los bloques.
El futuro de la edición en WordPress
Ampliación de Full-Site Editing (FSE)
WordPress está perfeccionando gradualmente la edición completa del sitio (FSE) para ofrecer a los usuarios un mayor control sobre la personalización del sitio web. En lugar de depender de configuraciones de temas independientes o creadores de páginas externos, los usuarios pueden modificar encabezados, pies de página y plantillas directamente desde el Editor de bloques. A medida que los temas basados en bloques sigan evolucionando, este enfoque puede convertirse en el estándar para el diseño de sitios web de WordPress.
Mejoras impulsadas por IA
Las funciones basadas en IA podrían desempeñar un papel más importante en la creación de contenidos y la gestión de sitios web. Las próximas actualizaciones podrían introducir sugerencias de diseño automatizadas, generación de contenidos asistida por IA y herramientas de formato inteligentes, que ayudarían a los usuarios a crear páginas de forma más eficiente. Aunque aún se encuentran en una fase inicial, estas mejoras podrían simplificar tareas que normalmente requieren ajustes manuales.
El incierto futuro del editor clásico
El Editor Clásico sigue estando disponible a través de un plugin oficial, pero WordPress sigue cambiando su enfoque hacia la funcionalidad basada en bloques. A medida que los nuevos temas, plugins y características se alinean más con Gutenberg, los usuarios pueden encontrar cada vez más difícil mantener un flujo de trabajo centrado en el Editor Clásico. Aunque es probable que algunos se aferren a la experiencia de edición tradicional, su relevancia a largo plazo sigue siendo incierta a medida que WordPress se adapta a las nuevas tecnologías.
¿Qué editor elegir?
Elija el Editor clásico si:
- Usted da prioridad a la sencillez y la velocidad en los blogs con mucho texto.
- Su sitio depende de plugins o temas heredados.
- No necesita diseños avanzados ni flexibilidad de diseño.
Elija el Editor de bloques si:
- Desea diseños modernos y adaptados a los dispositivos móviles sin codificación.
- Su contenido incluye multimedia (por ejemplo, vídeos y gráficos interactivos).
- Tienes pensado utilizar WordPress a largo plazo y quieres mantenerte a la vanguardia de las tendencias.
Conclusión
El editor clásico sigue siendo una opción fiable para la simplicidad, pero la rápida evolución del editor de bloques y la visión de edición de todo el sitio de WordPress lo hacen inevitable para la mayoría de los usuarios. Con una calificación baja en WordPress.org, la recepción mixta de Gutenberg puede parecer desalentadora al principio. Sin embargo, a pesar de sus defectos, sigue siendo el núcleo del futuro de WordPress.
A medida que WordPress siga perfeccionando Gutenberg, se espera que las futuras actualizaciones resuelvan muchos de los problemas a los que se enfrentan los usuarios hoy en día. Para aquellos dispuestos a adaptarse, el editor de bloques ofrece una solución moderna, flexible y preparada para el futuro para la creación de contenidos. La transición temprana puede ayudar a los usuarios a mantenerse a la vanguardia y aprovechar al máximo las características innovadoras que WordPress tiene reservadas.
