WordPressブロックエディター vs クラシックエディター：違いは何か

WordPressは、インターネット上の全ウェブサイトの43%を動かし、世界で最も人気のあるコンテンツ管理システム（CMS）としての地位を確固たるものにしています。 WordPressの中核をなす編集ツールは、近年大きな変貌を遂げています。

2018年、WordPressは長年続いたクラシックエディターに代わり、ブロックエディター（Gutenberg）を導入した。この変更はWordPressコミュニティで激しい議論を巻き起こし、ブロックベースのモダンなアプローチを受け入れるユーザーもいれば、クラシックエディタのシンプルさに固執するユーザーもいた。

2025年初頭には ブロックエディター WordPress.orgでの平均評価は5つ星のうち2.1。高度なデザイン機能と柔軟性を提供する一方で、多くのユーザーがその学習曲線、パフォーマンスの問題、互換性の問題に苦慮している。一方、クラシックエディターは、WordPressがGutenbergに移行した現在でも、そのシンプルさと親しみやすさで愛用されている。

このガイドでは

• ブロックエディターとクラシックエディターの主な違い。
• 実際のユーザーの声をもとに、それぞれの長所と短所を紹介する。
• グーテンベルグが賛否両論の評価を受けている理由と、その改善策。
• フルサイト編集やAIとの統合など、WordPress編集の未来。
• あなたのニーズに合ったエディターを選ぶための決定ガイドです。

---

ブロックエディターとクラシックエディターの主な違い

---

編集体験：ブロックエディターとクラシックエディターの比較

ブロックエディター（グーテンベルグ）

2018年のWordPress 5.0で導入されたGutenbergブロックエディターは、ブロックベースのシステムを採用することでパラダイムシフトを示しました。このアプローチにより、ユーザーは様々な要素に個別のブロックを使用してコンテンツを構築することができ、コーディングの専門知識がなくても柔軟性とビジュアルコントロールを強化することができる。

主な特徴

• ドラッグ＆ドロップ機能による柔軟なレイアウト。
• テキスト、画像、動画、ボタンなどのブロックタイプがあらかじめ用意されています。
• ブロックを保存し、複数の投稿で再利用する機能。
• ヘッダー、フッター、テンプレートをカスタマイズするためのフルサイト編集（FSE）。

長所

• ビジュアルコンテンツ作成のためのモダンで直感的なインターフェイス。
• 組み込みのデザイン要素により、プラグインへの依存を軽減。
• 継続的なアップデートと改善により、将来性を確保。

短所

• 初心者のための学習曲線はより厳しい。
• 複雑なレイアウトではパフォーマンスが低下することがある。
• 一部のレガシープラグインやテーマは最適に動作しない場合があります。

クラシック・エディター

15年以上にわたり、クラシックエディタはWordPressのデフォルトコンテンツエディタとして機能してきました。伝統的なワードプロセッサーに似たこのエディターは、TinyMCEによるテキストベースのわかりやすいインターフェイスを提供していました。基本的なコンテンツ作成には使いやすかったものの、デザインの柔軟性には限界があり、高度なレイアウトのためにはプラグインやカスタムコードを追加する必要がありました。

主な特徴

• 書き込みと書式設定用の単一のテキストボックス。
• Microsoft Wordに似た書式設定ツール。
• カスタムレイアウトは、ショートコードまたはHTMLに依存します。

長所

• テキストが多いコンテンツには馴染みがあり、使いやすい。
• 軽量で装填が速い。
• 従来のプラグインやテーマとシームレスに動作します。

短所

• プラグインなしではデザインの柔軟性が制限される。
• 最新のエディターと比較すると時代遅れのインターフェイス。
• WordPressがブロックに重点を移しているため、将来性はない。

---

ワードプレス編集の未来

フルサイト編集（FSE）の拡大

WordPressは、ユーザーがウェブサイトのカスタマイズをよりコントロールできるように、フルサイト編集（FSE）を徐々に改良しています。個別のテーマ設定や外部のページビルダーに頼る代わりに、ユーザーはブロックエディター内でヘッダー、フッター、テンプレートを直接変更することができます。ブロックベースのテーマが進化し続けるにつれて、このアプローチはWordPressウェブサイトをデザインするための標準になるかもしれません。

AIによる強化

AI主導の機能は、コンテンツ作成とウェブサイト管理においてより大きな役割を果たす可能性がある。将来のアップデートでは、自動レイアウト提案、AIによるコンテンツ生成、スマートフォーマットツールが導入され、ユーザーがより効率的にページを作成できるようになるかもしれない。まだ初期段階ではあるが、こうした機能強化により、通常は手作業での調整が必要な作業が簡素化される可能性がある。

クラシック・エディターの不確かな未来

クラシックエディターは公式プラグインで引き続き利用可能だが、WordPressは引き続きブロックベースの機能に重点を移している。新しいテーマやプラグイン、機能がよりGutenbergに沿ったものになるにつれ、ユーザーはクラシックエディターを中心としたワークフローを維持することがますます難しくなっていくかもしれない。伝統的な編集エクスペリエンスにしがみつく人もいるだろうが、WordPressがより新しいテクノロジーに適応していく中で、その長期的な関連性は不確かなままだ。

---

どのエディターを選ぶべきか？

以下の場合はクラシックエディタを選択してください：

• テキストを多用するブログでは、シンプルさとスピードを優先する。
• 古いプラグインやテーマに依存している。
• 高度なレイアウトやデザインの柔軟性は必要ありません。

ブロックエディターを選択する：

• コーディングなしで、モダンでモバイルフレンドリーなデザインが欲しい。
• コンテンツにマルチメディア（ビデオやインタラクティブチャートなど）が含まれている。
• WordPressを長期的に使用する予定があり、トレンドを先取りしたいと考えている。

---

結論

クラシックエディターはシンプルさでは信頼できる選択肢であり続けているが、ブロックエディターの急速な進化とWordPressのフルサイト編集のビジョンは、ほとんどのユーザーにとって必然的なものとなっている。WordPress.orgでの評価が低いグーテンベルグの評価は、最初は落胆しているように見えるかもしれない。しかし、その欠点にもかかわらず、GutenbergはWordPressの未来の中核であることに変わりはない。 

WordPressはGutenbergの改良を続けており、今後のアップデートによって、ユーザーが現在直面している課題の多くが解決されると期待されている。適応する意欲のあるユーザーにとって、ブロックエディターはコンテンツ作成にモダンで柔軟性があり、将来性のあるソリューションを提供します。早めに移行することで、ユーザーは時代の最先端を走り続け、WordPressが提供する革新的な機能を最大限に活用することができます。