WordPress est à l'origine d'un nombre impressionnant de sites web (43%), consolidant ainsi sa position de système de gestion de contenu (SGC) le plus populaire au monde. Au cœur de WordPress se trouvent ses outils d'édition, qui ont subi une transformation significative ces dernières années.
En 2018, WordPress a introduit l'éditeur de blocs (Gutenberg), remplaçant l'éditeur classique de longue date. Ce changement a suscité un débat animé au sein de la communauté WordPress, certains utilisateurs adoptant l'approche moderne basée sur les blocs et d'autres s'accrochant à la simplicité de l'éditeur classique.
Au début de l'année 2025, la Éditeur de blocs a une note moyenne de 2,1 étoiles sur 5 sur WordPress.org, ce qui reflète un sentiment mitigé de la part des utilisateurs. Bien qu'il offre des capacités de conception avancées et une grande flexibilité, de nombreux utilisateurs se heurtent à sa courbe d'apprentissage, à ses problèmes de performance et à ses difficultés de compatibilité. D'autre part, l'éditeur classique reste un favori pour sa simplicité et sa familiarité, même si WordPress le retire progressivement en faveur de Gutenberg.
Dans ce guide, nous allons explorer :
- Les principales différences entre l'éditeur de blocs et l'éditeur classique.
- Les avantages et les inconvénients de chacun d'entre eux, sur la base de commentaires d'utilisateurs réels.
- Pourquoi Gutenberg a reçu des critiques mitigées et comment il s'améliore.
- L'avenir de l'édition WordPress, y compris l'édition d'un site complet et l'intégration de l'IA.
- Un guide de décision pour vous aider à choisir l'éditeur le mieux adapté à vos besoins.
Principales différences entre l'éditeur de blocs et l'éditeur classique
Fonctionnalité |
Éditeur de blocs (Gutenberg) |
Éditeur classique |
|---|---|---|
Style d'édition |
Basé sur des blocs, modulaire. |
Texte traditionnel. |
Personnalisation de la mise en page |
Glisser-déposer, options de conception avancées. |
Formatage de base, dépend de plugins. |
Performance |
Optimisé pour la vitesse. |
Léger, mais nécessite des outils supplémentaires. |
Courbe d'apprentissage |
Plus raide mais moderne. |
Familier pour les utilisateurs traditionnels. |
Extensibilité |
Prend en charge les blocs personnalisés et l'édition complète du site (FSE). |
Utilise des shortcodes et des constructeurs de pages. |
Compatibilité des plugins |
Meilleur avec des plugins/thèmes modernes et compatibles avec les blocs |
Haut avec les plugins existants |
Expérience d'édition : Éditeur de blocs et éditeur classique
Éditeur de blocs (Gutenberg)
Introduit avec WordPress 5.0 en 2018, l'éditeur de blocs Gutenberg a marqué un changement de paradigme en adoptant un système basé sur les blocs. Cette approche permet aux utilisateurs de construire du contenu en utilisant des blocs discrets pour divers éléments, ce qui améliore la flexibilité et le contrôle visuel sans expertise en codage.
Caractéristiques principales
- Fonctionnalité de glisser-déposer pour des mises en page flexibles.
- Types de blocs prédéfinis pour le texte, les images, les vidéos, les boutons, etc.
- Possibilité d'enregistrer et de réutiliser des blocs dans plusieurs messages.
- Édition complète du site (FSE) pour personnaliser les en-têtes, les pieds de page et les modèles.
Pour
- Interface moderne et intuitive pour la création de contenu visuel.
- Les éléments de conception intégrés réduisent la dépendance à l'égard des plugins.
- à l'épreuve du temps grâce à des mises à jour et à des améliorations constantes.
Cons
- Courbe d'apprentissage plus prononcée pour les débutants.
- Peut ralentir les performances en cas de mise en page complexe.
- Certains plugins et thèmes existants peuvent ne pas fonctionner de manière optimale.
Éditeur classique
Pendant plus de 15 ans, l'éditeur classique a été l'éditeur de contenu par défaut de WordPress. Ressemblant à un traitement de texte traditionnel, il offrait une interface simple, basée sur le texte et animée par TinyMCE. Bien qu'il soit convivial pour la création de contenu de base, sa flexibilité de conception était limitée, nécessitant souvent des plugins supplémentaires ou un code personnalisé pour des mises en page avancées.
Caractéristiques principales
- Zone de texte unique pour l'écriture et la mise en forme.
- Outils de formatage similaires à ceux de Microsoft Word.
- S'appuie sur des shortcodes ou du HTML pour les mises en page personnalisées.
Pour
- Familier et facile à utiliser pour les contenus à forte teneur en texte.
- Léger et à chargement rapide.
- Fonctionne de manière transparente avec les plugins et thèmes existants.
Cons
- Flexibilité de conception limitée sans plugins.
- Interface dépassée par rapport aux éditeurs modernes.
- Il n'est pas à l'abri de l'évolution de WordPress, qui se concentre désormais sur les blocs.
L'avenir de l'édition WordPress
Développement de l'édition intégrale (FSE)
WordPress affine progressivement l'édition complète du site (FSE) pour donner aux utilisateurs plus de contrôle sur la personnalisation de leur site web. Au lieu de s'appuyer sur des paramètres de thème distincts ou sur des constructeurs de pages externes, les utilisateurs peuvent modifier les en-têtes, les pieds de page et les modèles directement dans l'éditeur de blocs. Au fur et à mesure de l'évolution des thèmes basés sur des blocs, cette approche pourrait devenir la norme pour la conception de sites web WordPress.
Améliorations par l'IA
Les fonctionnalités pilotées par l'IA pourraient jouer un rôle plus important dans la création de contenu et la gestion des sites web. Les prochaines mises à jour pourraient introduire des suggestions de mise en page automatisées, une génération de contenu assistée par l'IA et des outils de formatage intelligents, afin d'aider les utilisateurs à créer des pages plus efficacement. Bien qu'elles n'en soient qu'à leurs débuts, ces améliorations pourraient simplifier les tâches qui nécessitent généralement des ajustements manuels.
L'avenir incertain de l'éditeur classique
L'éditeur classique reste disponible via un plugin officiel, mais WordPress continue de s'orienter vers des fonctionnalités basées sur des blocs. Au fur et à mesure que les nouveaux thèmes, plugins et fonctionnalités s'alignent davantage sur Gutenberg, les utilisateurs pourraient avoir de plus en plus de mal à maintenir un flux de travail centré sur l'éditeur classique. Alors que certains s'accrocheront probablement à l'expérience d'édition traditionnelle, sa pertinence à long terme reste incertaine à mesure que WordPress s'adapte aux nouvelles technologies.
Quel éditeur choisir ?
Choisissez l'éditeur classique si :
- Vous privilégiez la simplicité et la rapidité pour les blogs à fort contenu textuel.
- Votre site repose sur des plugins ou des thèmes existants.
- Vous n'avez pas besoin de mises en page avancées ou de flexibilité en matière de conception.
Choisissez l'éditeur de blocs si :
- Vous souhaitez des conceptions modernes et adaptées aux mobiles, sans codage.
- Votre contenu comprend des éléments multimédias (par exemple, des vidéos et des graphiques interactifs).
- Vous prévoyez d'utiliser WordPress à long terme et souhaitez rester à la pointe des tendances.
Conclusion
L'éditeur classique reste un choix fiable pour la simplicité, mais l'évolution rapide de l'éditeur de blocs et la vision de WordPress en matière d'édition de sites complets le rendent inévitable pour la plupart des utilisateurs. Avec une faible évaluation sur WordPress.org, l'accueil mitigé de Gutenberg peut sembler décourageant au début. Pourtant, malgré ses défauts, il reste au cœur de l'avenir de WordPress.
Alors que WordPress continue d'affiner Gutenberg, les futures mises à jour devraient résoudre de nombreux défis auxquels les utilisateurs sont confrontés aujourd'hui. Pour ceux qui sont prêts à s'adapter, l'éditeur de blocs offre une solution moderne, flexible et à l'épreuve du temps pour la création de contenu. Une transition précoce peut aider les utilisateurs à garder une longueur d'avance et à profiter pleinement des fonctionnalités innovantes que WordPress a en réserve.
